陳禹安的垃圾掩埋場: 2018

Re: [請益] 面對相對人或者傷害事件的發生態度？

https://moptt.tw/p/SW_Job.M.1541173572.A.AD1?fbclid=IwAR0Zi55S1ygeGwsSsdZmUuOeXofiDhQN3P1eJxYSRbo5Jn8DeR2tPUpXrAU

Re: [請益] 面對相對人或者傷害事件的發生態度？

作者: mkjay00000(原文連結)

Well......原PO的這個問題我有興趣也曾經被困擾過，我試著分享一下我的看法。

在我當軍隊社工時，曾經接過一個特殊的案例，那時一位弟兄準備入監服刑，但在服刑前還有七天多的時間，那位弟兄鬱鬱寡歡被班長帶來我這裡。

保護生命原則的再思考

【保護生命原則的再思考】

之前上課時聽到一個案例，中產階層父母生出一位極重度身障嬰兒（未滿周歲），因生理缺陷，不開刀會無法存活。但父母明確表示不治療，因該名嬰兒有瑕疵，父母都期望其死亡。試問社工該如何處遇？

對於這個問題，我直覺性的引用社工倫理的保護生命原則，然而馬上卡住，因為「生命」的定義不明，胚胎、胎兒、嬰兒孰是生命？所以產生疑問，讓我在這個題目上面有所遲疑，無法直覺性的下判斷。

結案評估

【結案評估】

最近手上有一些案子，評估是否要結案。這些案子跟傳統的家暴案件不同，不是以情感為問題核心，而是財務議題，例如：情侶分手之後的房產問題、夫妻一方遠走他國避不見面、夫妻對於離婚後的房產歸屬分配不均、爭奪監護權。

參與107年6月28日至29日雙北大數據交流論壇看到政府對於大數據應用的實例，例如：高雄區火警通報機制與火警地區之分布、台北市兒少保護案件的回頭客原因分析與應用、運用滾動式篩案機制協尋失蹤兒少......等，而最為具體的還是台北市家暴中心與民間單位《D4SG資料英雄計畫》合力透過兒少保護案件的通報單篩選出持續再進案的兒少受害者，而第一線社工透過實驗中的「再進案評估系統」預先了解該案的再進案率，以此做為參考，調整社工的介入強度，在現行的應用下60%兒少保護案件的回頭客有顯著下降。

衛生福利部陳時中部長講述中央目前在進行，一、「整合通報表與受理窗口」垂直與水平整合並進；二、「家庭歸戶資料的建立」以家庭為中心建立政府資料；三、「導入個案工作的流程管理」以利第一線工作者掌握工作進度與服務績效考評；四、「強化大數據預警平台」強化預警機制，將服務從介入提早為預防階段。

上述四項旨在強化對於服務輸送的務實性，當從家暴社工的角度來看旨在提升服務對象的安全性，並提供第一線社工第一時間掌握案家家庭的資料，用以評估與處遇。

社會工作的假設

【社會工作的假設】

跨領域的念書果然有好處，記得以前看社會工作概論跟社會個案工作時，有一頁簡單提到社會工作是一門實證主義科學，所謂實證主義指的是以證據為基礎的科學，然後下面開始解釋社會工作透過生物、心理、社會的觀點去看世界，云云。

試架構品嘗食物的四階段

我覺得吃東西，吃多了，應該要試著系統化一下，避免吃完了也不知道剛剛經歷了些什麼，同時也找到自己吃的過程以利吃的定位。

「吃」eating，狹義的吃，指食物放入嘴中咀嚼與吞嚥的過程。
「品嘗」tasting，狹義的吃，指食物從擺在眼前到放入口中的過程，重點擺在食物的味道。
「饗食」（還沒找到適當的英文單字），廣義的吃，指觀摩食物的製作，欣賞料理成品，望，聞，品嘗的過程，重點擺在欣賞料理過程與品嘗料理的整個活動。

什麼的促成我的習慣如此

一、前言1：

我一直在想，這篇文章要從何說起，關於這個主題有很多的切入點，如何避免像流水帳的陳述，又如何要兼具有邏輯的順序性，同時提取自己的情緒來書寫，這確實是讓我難以下筆的地方。

最後決定透過不同的標題去整理自己的想法與價值觀，至少把龐大的主題分為數個小主題是比較容易的。

二、前言2：

在寫這篇文章之前，我自己原本有預先擬好的架構，但隨著記憶與感覺的提取，我想一直追問自己「為什麼如此」，由這些對自己的追問一路的寫下去，把想說的全部的全部的說完。

當我專注時，我的身體在做什麼

提取自己曾經被海量知識震懾的感受的時刻，某一天的夜晚依舊是在圖書館度過，閱讀著指定教材，因為印象深刻所以教材保留到現在，記得在讀劉淑芬《佛頂尊勝陀羅尼經與唐代尊勝經幢的建立-經幢研究之一》、之二、之三有關經幢的一系列研究，被細緻的考究、幾近完美的論文格式與嚴謹中文語法所震懾（至少那時是這樣認為的），一邊讀，一邊在自己的世界，讚嘆、訝異、崇拜，如此複雜的情緒與燒腦的狀態下，忽地眼眶泛淚。這個經驗我到現在還不時地會回想。