權力的不敗神話現象

【權力的不敗神話現象】

 
最近明顯發胖了，我的肚仔跑出來惹大惑不解，原來在醫院的社工室的我，一整天都坐著沒什麼動，身體累積滿滿的熱量啊。（難怪醫生也都.......）
中午一個便當，下班再吃一個便當然後回宿舍，一整個把自己養的肥滋滋。請社工師姐姐傳授我怎麼吃才不會變胖的秘訣。
明天要帶團體，小生怕怕，沒有協同領導，兩位觀察員加督導，又要被督了。

日誌還沒寫，簡單摘要一下：
有時候書念的少，自己花了很多心力提出來的概念，事後發現原來都有人提過，高中時候就有這樣的感受，習慣在現象世界捕捉某種慣例性的變化，然後把特定過程用一個自創的名詞做稱呼，有點像是數學中的約分的概念。

當一個機構大到涉及多個層面多個不同人群時，要反對一個機構或打倒機構就變得很困難，而且一個機構就算在惡毒或不適當，都還是能夠被發掘出好的面向，這又加深了機構不敗地位。我稱這個現象叫作【不敗神話現象】。
（我不是諷刺醫院）

所謂的單位大到中華民國，國軍，小到鴻海台積電，可知道中華民國已經滅亡，或者中華民國不代表台灣。再細數蔣介石與國民黨的醜態，可是一定有人會提三七五減租／耕者有其田／公地放領／八二三炮戰什麼的，來護航中華民國也有為台灣這塊土地付出為了台灣人民付出。

因為現實上一個完全邪惡的機構並不存在，而一個大機構的作為的影響一定有好有壞，例如：總統多做多錯，少做少錯，怎麼坐都會被罵。自然也有好的部分在其中，而且正因為它的權力非常大，涉及的面向非常廣，有一部分的人會損失，有一部分的會得利。

造成要衡量一個國家或者權力者的評價時，往往難以下判斷。
例如：蔣介石造成二二八還有白色恐怖，可是跟他的其他有利於台灣的政策比較起來，這些受難者與死者根本是一小群人（不好意思，講的這麼直接）所以蔣介石還是有功勞的，云云。這就是【不敗神話現象】。

通常我是把思量的國家政治的概念套入南華學校去解構（這個字好像太專業了，沒那麼厲害）的權力與做為。
學校做為一個巨大的機構，影響所及遍及學生教授行政人員，甚至附近居民，也型成所謂【不敗神話現象】一定有優點存在，有些人比較不這麼敏感的就會強調優點，而把缺點歸納成學生自己的問題。

例如：點名有什麼不好，學生的本分就是上課，你準時上課就不怕點名。可是問題根本就不在哪些學生從點名制度中得利（加分），哪些失利（扣分與退學）。問題不在這裡，在於點名制度本身的適當性。
想一想雅虎新聞下面的暴民言論，再看看學生的反應其實不意外。
怪哉。