剛剛查了民進黨的一月十三日的113火大遊行（全國嗆馬大遊行）
http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=6430
我覺得對於這次活動的規劃還是有些缺失，花了將近半個小時的時間，查過民進黨的網站與臉書的專頁都沒有查到該場遊行的活動路線。
與勞工社運秋鬥相比，明顯的網路這一塊的資源被忽視。至少勞團還會在網路上發布當天遊行人馬的的路線。
黨部網頁上有為遊行募款的活動。我會覺得說遊行最重要的還是人數，捐款的數量是造勢與宣傳的花招，而且募款活動的廣告貌似沒有四處張貼。或許是我臉書上關於民進黨的資訊不多。
這次活動比較為人詬病的是沒有實際訴求，有人說：遊行的目的並不在提供解決問題的方法，不然執政黨就換民進黨。我想說的是這次活動並沒有鮮明的訴求，只有［憤怒］［火大］。
搞社會運動依定要有理論基礎不然一定搞不久，沒有理論的社會運動是以［事件］為中心，當事情被解決或者被忽略不再重要，就沒有動力推動社運；有理論的社會 運動，則是以［理論］為中心，用一個特定的價值觀去審視事件。舉最鮮明的例子，即蔡丁貴的救扁軍。陳水扁都關這麼久了卻還有動力舉行社運，因為是以［理 論］為中心的觀點，認為陳水扁是台灣人的總統。（這個我不同意）
某種程度上，這是不是可以類推成［民進黨的理論］已經動搖了，使的活動沒有主體性。從早期的台獨理論與反國民黨，到今天不統不獨不武，以台灣名入聯公投活動失敗；兩黨並存的現行體制被認同，再再表示民進黨的理論需要修改與翻新。
從新聞報導（參一）［林俊憲說，民進黨很窮，需要人民添柴火，增加力量，只要捐二百元，就送一條「火大毛巾」，捐五百元，就送一件「火大Ｔ恤」，他強調， 只要添柴火，民進黨就送好物，呼籲這場遊行大家一起站出來。］就我所知民將黨的財源真的拮据，負債好幾個億！！黨部發不出金費，黨部瘦身影響黨團，有些偏 鄉的黨部還收起來。或許這是造成廣告經費縮減的原因。（限量版的火大毛巾我有興趣，火大，限定，聽起來很吸引人啊）
林俊憲表示，只要在聚會現場，捐200元就送火大毛巾、捐500元送火大T恤，相當值得珍藏。（參二）活動現場捐款有送毛巾唷，為了毛巾或許我可以捐款（我只為了毛巾）
回到遊行的問題，如果有人有遊行路線的資料肯請告知！記得之前勞團的社運的新聞都還會去寫遊行的路線與時間，這次卻沒有，連個遊行路線的專頁都沒有。
我從新聞稿匯集資料把遊行路線歸納出來：
1月13日當天下午2點，遊行人員在台北市政府前廣場(逸仙路與仁愛路交叉口)集合，並於下午3點出發，沿路行經仁愛路四段、敦化南路、忠孝東路四段、新 生南路、最後預計於下午5點抵達凱達格蘭大道並舉行「火大晚會」，直接面向總統府向馬總統說出人民「要生活、要民主、要改革」等訴求。（參二）
「台灣人救扁義勇軍」（簡稱救扁大隊）也將響應民進黨的這項大遊行，不過，蔡丁貴說，當天下午一時在龍山寺前集合，最後與民進黨的遊行隊伍在凱道會合。（參三）
參考資料：
參一：民進黨公布113嗆馬政府大遊行路線 綠天王參與質疑總統府
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=745983&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93
參二：http://www.nownews.com/2013/01/02/91-2887615.htm
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E5%85%AC%E5%B8%83113%E9%81%8A%E8%A1%8C%E8%B7%AF%E7%B7%9A-%E6%B4%BB%E5%8B%95%E6%9C%83%E5%A0%B4%E5%8B%9F%E6%AC%BE%E9%80%81%E6%AF%9B%E5%B7%BE-040815733.html
參三：113火大遊行路線公佈
http://beta.im.tv/article.aspx?cid=50&id=69153
參四：113嗆馬 綠籲火大青年站出來
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/8/today-fo1.htm
http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=6430
我覺得對於這次活動的規劃還是有些缺失，花了將近半個小時的時間，查過民進黨的網站與臉書的專頁都沒有查到該場遊行的活動路線。
與勞工社運秋鬥相比，明顯的網路這一塊的資源被忽視。至少勞團還會在網路上發布當天遊行人馬的的路線。
黨部網頁上有為遊行募款的活動。我會覺得說遊行最重要的還是人數，捐款的數量是造勢與宣傳的花招，而且募款活動的廣告貌似沒有四處張貼。或許是我臉書上關於民進黨的資訊不多。
這次活動比較為人詬病的是沒有實際訴求，有人說：遊行的目的並不在提供解決問題的方法，不然執政黨就換民進黨。我想說的是這次活動並沒有鮮明的訴求，只有［憤怒］［火大］。
搞社會運動依定要有理論基礎不然一定搞不久，沒有理論的社會運動是以［事件］為中心，當事情被解決或者被忽略不再重要，就沒有動力推動社運；有理論的社會 運動，則是以［理論］為中心，用一個特定的價值觀去審視事件。舉最鮮明的例子，即蔡丁貴的救扁軍。陳水扁都關這麼久了卻還有動力舉行社運，因為是以［理 論］為中心的觀點，認為陳水扁是台灣人的總統。（這個我不同意）
某種程度上，這是不是可以類推成［民進黨的理論］已經動搖了，使的活動沒有主體性。從早期的台獨理論與反國民黨，到今天不統不獨不武，以台灣名入聯公投活動失敗；兩黨並存的現行體制被認同，再再表示民進黨的理論需要修改與翻新。
從新聞報導（參一）［林俊憲說，民進黨很窮，需要人民添柴火，增加力量，只要捐二百元，就送一條「火大毛巾」，捐五百元，就送一件「火大Ｔ恤」，他強調， 只要添柴火，民進黨就送好物，呼籲這場遊行大家一起站出來。］就我所知民將黨的財源真的拮据，負債好幾個億！！黨部發不出金費，黨部瘦身影響黨團，有些偏 鄉的黨部還收起來。或許這是造成廣告經費縮減的原因。（限量版的火大毛巾我有興趣，火大，限定，聽起來很吸引人啊）
林俊憲表示，只要在聚會現場，捐200元就送火大毛巾、捐500元送火大T恤，相當值得珍藏。（參二）活動現場捐款有送毛巾唷，為了毛巾或許我可以捐款（我只為了毛巾）
回到遊行的問題，如果有人有遊行路線的資料肯請告知！記得之前勞團的社運的新聞都還會去寫遊行的路線與時間，這次卻沒有，連個遊行路線的專頁都沒有。
我從新聞稿匯集資料把遊行路線歸納出來：
1月13日當天下午2點，遊行人員在台北市政府前廣場(逸仙路與仁愛路交叉口)集合，並於下午3點出發，沿路行經仁愛路四段、敦化南路、忠孝東路四段、新 生南路、最後預計於下午5點抵達凱達格蘭大道並舉行「火大晚會」，直接面向總統府向馬總統說出人民「要生活、要民主、要改革」等訴求。（參二）
「台灣人救扁義勇軍」（簡稱救扁大隊）也將響應民進黨的這項大遊行，不過，蔡丁貴說，當天下午一時在龍山寺前集合，最後與民進黨的遊行隊伍在凱道會合。（參三）
參考資料：
參一：民進黨公布113嗆馬政府大遊行路線 綠天王參與質疑總統府
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=745983&type=%E8%B2%A1%E7%B6%93
參二：http://www.nownews.com/2013/01/02/91-2887615.htm
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E5%85%AC%E5%B8%83113%E9%81%8A%E8%A1%8C%E8%B7%AF%E7%B7%9A-%E6%B4%BB%E5%8B%95%E6%9C%83%E5%A0%B4%E5%8B%9F%E6%AC%BE%E9%80%81%E6%AF%9B%E5%B7%BE-040815733.html
參三：113火大遊行路線公佈
http://beta.im.tv/article.aspx?cid=50&id=69153
參四：113嗆馬 綠籲火大青年站出來
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/8/today-fo1.htm
附錄：之前PO在社團的文章
做為一個社會運動資訊的提供。我不清楚各位對於社會運動持有什麼看法？
該場社會運動雖然是由民進黨主辦，但是不代表參加者一定要買民進黨的單，而且民進黨是一個廣泛的概念，裏面其實有很多支派與路線，像是：救扁軍的路線／台獨左派／台獨右派／統獨中間路線。
參加社會運動的人不一定要全盤接收，也不見得要全不理解之後才能參加。事實上參加者有屬於自己的一個主張與看法。
可能大家在求學的歷程中被告誡不要接觸政治，要維持中立客觀，不要參加社運什麼的，有些人會說參加那個做什麼和我又沒有關係。
但是，可以想一想，究竟維持某種自以為的’’中立’’而拒絕參加活動，就是真正的中立嗎？這不也是一種價值判斷，並不是中立的嗎？
每個活動一定有價值判斷，說為了維持’’中立’’，那麼究竟是在為了被別人誇獎［你很客觀］還是某種不敢為自己出聲的逃避？
身為一個大學生，敢為了自己發聲嗎？趕面對學校嗎？
還是說這都是別人的事，和我自己的利益無關係，當我們這樣想的時候，如果某天事情真的發生在自己身上將不再有人加入發聲。
以政府為對象的社會運動，我覺得重點是在告訴當權者［主權在民］［我們才是國家的主人］！！
不管參不參加，我覺得大學生不該龜在學校與朋友間互動的層面。還可以做很多事情。
考試有好多次，但是，社會運動只有一次。
該場社會運動雖然是由民進黨主辦，但是不代表參加者一定要買民進黨的單，而且民進黨是一個廣泛的概念，裏面其實有很多支派與路線，像是：救扁軍的路線／台獨左派／台獨右派／統獨中間路線。
參加社會運動的人不一定要全盤接收，也不見得要全不理解之後才能參加。事實上參加者有屬於自己的一個主張與看法。
可能大家在求學的歷程中被告誡不要接觸政治，要維持中立客觀，不要參加社運什麼的，有些人會說參加那個做什麼和我又沒有關係。
但是，可以想一想，究竟維持某種自以為的’’中立’’而拒絕參加活動，就是真正的中立嗎？這不也是一種價值判斷，並不是中立的嗎？
每個活動一定有價值判斷，說為了維持’’中立’’，那麼究竟是在為了被別人誇獎［你很客觀］還是某種不敢為自己出聲的逃避？
身為一個大學生，敢為了自己發聲嗎？趕面對學校嗎？
還是說這都是別人的事，和我自己的利益無關係，當我們這樣想的時候，如果某天事情真的發生在自己身上將不再有人加入發聲。
以政府為對象的社會運動，我覺得重點是在告訴當權者［主權在民］［我們才是國家的主人］！！
不管參不參加，我覺得大學生不該龜在學校與朋友間互動的層面。還可以做很多事情。
考試有好多次，但是，社會運動只有一次。
沒有留言:
張貼留言