對於工具性通報的評估想想

兩造未與其他案親友同住，當相對人情緒起伏時，案主若無法應付便會以報警方式求助，本案較似同居男女因非正式支持度低，當一造情緒起伏，而對造無法安撫，便以最經濟實惠的方式運用正式網絡資源介入兩造情感議題，評估本案較偏向工具性的通報。 

其實隨著小家庭為主流，當關係不睦時，親友又在他方，這使得ˊ正是單位的介入變的越來越重要，而正式單位的角色，已非威權的犯罪防止的介入角色，而變成某種討論關係經營與延續的輔助者。

這說明隨著家暴法的施行與現行寬鬆通報機制，家暴案件的外部化與公共化越來越明顯。而兩造的親密關係會跟網絡單位這個新角色形成某種曖昧的關係。而社工界剛好搶下(把持)這個曖昧空間的市場，但對於當事人的曖昧，同時也使得社工角色定位曖昧。

正向來說這是工作彈性，負向來說這使得社工面臨專業定位問題，而社工跟社工彼此間也容易出現問題。

我認為社工界自己也沒有想要表態社工專業的定位，這使得社工幾乎可以什麼都是。記得以前曾有人提要在派出所設置社工，然後被警政拒絕，社工界大概就像變形蟲慢慢的溢到各個領域去佔有一份市場。