被撞擊的社工習慣01

 不同專業領域的小小摩擦總會讓我有些心得，這就是我要的東西。

我之前都是協訪護理師的個案，現在我終於有自己的案件了，4個月沒會談，有種刀子開封躍躍欲試的感覺。

心衛社工的自由度很高(目前)，我把手上的案件資料整理後，依照之前看相對人社工的工作經驗，理所當然要安排夜訪跟假日訪，畢竟要契合相對人的工作下班時間才能面訪。

護理師聽聞後，覺得不妥，認為社工這樣的工作環境很特別，而且衛生所平日就有門診與值班業務，對於夜訪跟假日訪存疑。訪不到人並不勉強。

我就有一種shock，原來之前在社政當社工時的界線，在衛政又是另一種樣子，所謂界線除了分清楚個案的工作跟社工的工作之外，另外在制度上衛政就不鼓勵這種社工界行之有年的變形工時。

想想我來應徵衛政社工時，就是抱持著反正假日也要工作，工時長，工作難，長官期許高的心態。但這些想法就是社政界長期工作下來的馴化思維，告訴我反正當社工就是要這樣爾爾。然後社工有加薪水好棒棒，陪伴個案走過生命幽谷，至於社工自己的生命I don't give fuck。社工工會別亂教。

原來社政界的馴化是這麼的無孔不入，細緻到思維都被弄成社工的形狀。

接著我想看看衛政的社工督導會怎麼回應？如果只是把社政的工作方式原封不動帶來衛政，我相信短期內會有很大反彈，因為衛政界的環境不允許，衛生所上午要門診營業，下午才能追個案，等於社工只有半天工作時間，然後不鼓勵加班。

很好，這就是我想看到的職業跟職業間的激盪。

社工的專業？護理師/精神科醫生都踩著醫療端的線，社工自己的線在哪，所謂陪伴/家庭處遇的改變，在時間緊縮的衛政界，社工的工作方式與目標會如何的再次變形？我很期待。