心底話－－人與人的差距竟是如此的大，這原來讓我感到自卑

【心底話－－人與人的差距竟是如此的大，這原來讓我感到自卑】

在衝突中成長，在成長中持續投入衝突，讓我有一種「窒息室性愛」般的快感，一方面想脫離衝突，一方面渴望著保持衝突。

重點是右邊的書

前言一：
大推Eric Klinenberg「獨居時代」這本書，人家（台灣譯本）能九月出版，初版一個月內五刷，果然有她獨到之處。目前讀到第二章。該書跳脫已往從「病理、缺陷、失能、團體」的角度看獨居，而強調獨居的「功能、個人的成長、選擇的自由」，有助於對「獨居」概念的思考。

我想到，近期台灣推出青年小坪數套房（私稱：小確信住宅），當時的我以炒房產造成青年無法購房的角度去思考，所得到的盡是世代壓迫與權力之間的結論，但是小坪數住宅應該是一個經濟發展成熟的國家未來的趨勢，從文化的角度來看、從都市化的角度來看。

PS.請注意「獨居」與「孤獨」的不同。

前言二：
最近發生了一些事，讓我得以實際練習怎麼奪回「行為詮釋權」並以自己為主體去評判別人的批評，並試著從中抽離出我需要的部分化做進步的動力。感謝，這個練習的機會。

內文：
大學期間參加過一些基金會舉辦的團體，可能這些基金會都已發展成熟，盡是讓我留下深刻的印象與大躍進般的成長，至今檢視回憶，除了自己犯的小錯外，我還找不到對於活動的負面評價，對於其他參與活動的成員也是。

認識了很多人，也看到了很多人。

我參加的活動多半屬於教育性質的團體，嚴謹程度有時候僅次於研討會（對體力真是一大考驗），除了少數一兩次是聽到成員說：是教授「推薦」來參加的以外，大多時候都是成員自願。想當然爾，願意犧牲假日、打lol的時間，不辭辛勞參加教育性團體畢竟多少都要有些毅力與興趣。對議題的興趣濃厚。

在我參加的團體中，我有過幾次與頂尖學生互動的機會，所謂「頂尖」是我自己從學生的氣質、感覺、境界來給予的評價。卻又是那麼的一般，所謂「頂尖」也就是一般人認識到的前段大學的學生。

並不是說前段大學的都是頂尖，我看到的是對於價值（社會正義）的追求、與社會一體的感覺、如此單純又如此強大的執行力。也許是會參加這些團體的人都是經過篩選再篩選過的。

跟他們的互動是如此的美好，好到讓我難以找到缺點，或許我多少都有點情感的陷入、羅曼蒂克的想像而無法自拔。跟這些人在一起共事，有著「什麼事都可能成真」、「什麼事都可能改變的感覺」，這是一種被充權（empower）與被使能（enable）的感覺，我覺得自己好像真的能夠有一番做為。

無論客觀、主觀的環境如何，有一鼓力量一直支持著我，一股腦的傻勁去做「對的事」，讓我有勇氣發聲、表達、衝撞（這個詞是太激烈了些），覺得自己改變了，這也是讓我有動力繼續參與團體與社運的原因。

與這些朋友的共事，我感覺到學習真的是能夠那麼的單純，不為著什麼未來的名利，僅只是學習到自己不曾知道的東西就感到歡喜，而行動也不再考慮會有什麼後果，僅只是先做「對的事」。至於結果如何，那不是著眼的地方。

具體一些比喻：可以說是一群學生社運者共同聚集一處，彼此商討怎麼做出改變，並付出實行。

當我帶著這些美好的回憶回到那個原來生活的地方，自然覺得需要改變。我是勞工背景出生的，很多的事情不再理所當然，別人當人覺得你出亂子。自然有阻力存在。

當我有時候睡前，再度提取那般美好的回憶，想要得到當出的熱情時，心理上的認同問題就又（再度的）浮現，對於生於勞工階層的自卑，當整個團體內多是知識型中產，成員多是大官、三師、公務員時，這時候自己跟別人不一樣就感覺好像差人一截。

這多多少少有自己的主觀在，誰說全部的成員都是中產呢？那是我自己的判斷，沒有實例證明。

人跟人難免會比較的，我想這個議題是我一直試著統合，在統合中保持一段穩定，在穩定中又出現懷疑的過程。這是因為我只認識，而我難以體認到「人的獨特性」與「不可比較性」。這是發展上需要達到的結果，但我還需要時間處理。

以勞工階層來衡量，自己讀書的量應在平均值上，但是在跟非勞工的比起來，那真是微不足道，而壓力就來了，如果是以書本（知識）為認同者，壓力就經由比較產生了，而覺得人跟人的差距如此大，大的今生今世難以企及，甚而有我們是活在不同世界的人的感覺。

我對人感到好奇，我對自己身為人也感到好奇。
目前差不多理解到這裡。