評101／12／12聯合報黑白集「龍應台是不是台灣人？」

我家住海邊之。
評101／12／12聯合報黑白集［龍應台是不是台灣人？］
全文如網址：
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7560378.shtml

屏除台獨派的狹義台灣人四族觀點（參一），四族指閩南人／原住民／客家人／外省人。過度簡化台灣之族群。

以台獨派較廣義的台灣人定義，指認同台灣，且領有台灣國（ROT）戶籍者。雖說ROT尚未建國，沒有合法國籍。
但是此處所指之台灣國國籍，應可類推成中華民國（ROC）國籍。

龍應台女士在狹義與廣義的台灣人定義中皆站得住腳，符合台灣人的定義，她是台灣人。
內文台獨派的論點應是對其［認同台灣］有疑慮。沒有明確的證據能得以證明龍女士不認同台灣。該台獨派係犯了二元劃分與過度類推的錯誤，把KMT視為統派，視KMT底下工作者為贊同統派。


內文［刑法一百條廢止及政黨法修定後，「主張台獨」已是法定「公民權」，建國黨及台聯（還有民進黨）皆是台獨黨。］

刑法一百條（參二）指［意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。］

該法的修改落實［台獨主張是合法的］，在ROC法律下，人民可以認同ROT／PRC／ROC甚至其他。
間接贊同人民具有認同台灣歸屬的權力，落實民族自決觀念。

但是，不表示ROT已然建國的事實。

［主張台獨］與［台灣已經獨立］是兩個不一樣的時態，前者是正在爭取獨立；後者是已經獨立。該文台獨派訴求的是主張台獨，從［推翻流亡政府］的主張可見其不認同ROC能代表台灣土地上的合法國家（參三）。

內文［將「人權」無限上綱至「推翻流亡政府」，再將「人權」等同於「阿扁無罪」。是該文筆者犯了過度類推的錯誤。［人權］與［推翻流亡政府］是兩個不同的概念，並沒有因果關係。

至於［釋放阿扁］的部分，我尊重司法判決。

ＰＳ台獨派的其中一支認為ROC政權已淘汰，ROC法律不能用來裁判台灣領土上之人群。其論點是既然ROC政府已經淘汰，其法律理應也淘汰，一個被淘汰的法律無法用來判決前總統陳水扁。

參考資料：
參一：台灣翠青
http://www.youtube.com/watch?v=BRV6gldaROM
參二：刑法一百條
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%99%BE%E6%A2%9D
參三：台獨派內部對於ROC是流亡政府的各方論證，因資料過於龐雜在此不多加贅述。