保護令駁回聲請(敗訴)的原因歸納

 

保護令駁回聲請(敗訴)的原因歸納

總結幾個讓我印象深刻的敗訴案件，依照裁定書理由來推斷敗訴原因。

保護令之審理，法官主要就「暴力嚴重度」與「再發生可能性」做為核發依據。前者，就是指危險程度，例如：把太太打到骨折，雖然只有單次性，也會核發。後者，就是指人身安全程度，例如：雖然只是說「敢提出離婚就打死你」，但每次吵架時都嗆這句，也會核發。

案件的判斷依據，先判斷「暴力嚴重度」，再判斷「再發生可能性」。(前面的審查通過，就不用再審查後面)

但，在少部分的敗訴案件中，特例中的特例。我看到法官在上述的架構下，又有幾個對於「是否為暴力」的判斷事由：

1.通常合理的負面表達：指的是相對人表達情緒的方式不好，但還在常理之中。

又再分為二種，(1)輕微的不良表達。例如：吵架時罵對方三字經、生氣時踢狗籠。(2)對價的不良表達。例如：太太把先生的30萬私房錢A走，先生直接拿鐵鍬破門罵髒話(沒有肢體暴力)。

2.兩造的互動習慣：指的是親密關係下兩造形成的互動習慣。因為親密關係是隱私的，專屬於兩個人的，所以容易有「同一行為，感情好時叫做貼心，感情不好時叫做騷擾」的現象。

例如：男友習慣三餐送便當，感情好時叫做貼心，感情不好時叫做藉此監控女友行蹤。雙方有夫唱婦隨的習慣，久而久之多是男生發令女生配合，感情好時叫作有默契，感情不好時叫做大男人主義，不給女方自主。

上述的判斷事由，使得三種類型的人容易敗訴：

1.有金錢糾紛的兩造：A別人錢、外面有欠債、雙方有金錢糾紛，在衝突發生後，若暴力嚴重度低、吵架頻率低，便需要衡量不良表達與衝突原因的對價性。

2.交往時間短暫的兩造或婚姻時間長的兩造：在衝突發生後，若暴力嚴重度低、吵架頻率低，交往短暫或長期，會被檢視所謂「監控或騷擾」是否只是雙方一直以來的互動習慣。因此，被法官判斷是雙方的「互動問題(諮商處理)」而非「家暴問題(法律處理)」。

最後，每個保護令聲請的案件不要去試探法官的底線，然後我也不跟民眾講我的判斷，我只放在心裡面自己知道就好。