婚暴案中的難處遇案件想想

【婚暴案中的難處遇案件想想】

典型婚暴案：

外觀上，有肢體暴力；內涵裡，有對婚姻的安全感喪失。

典型婚暴案混合物質依賴：

外觀上，酒後有肢體暴力；內涵裡，有對飲酒前後的想法。

單純變體的婚暴案：

外觀上，一追一逃的關係；內涵裡，不信任感/一方外遇。

複雜變體的婚暴案：

外觀上，一追一逃的關係；內涵裡，不信任感/一方外遇。再加上內在的：基督宗教信仰；外在的，經濟依賴問題。

舉例：

先生外遇窮盡一切想離婚，太太不肯窮盡一切想捉住，但夫妻還是因為外遇議題常吵架，彼此沒有互信基礎，同時又受限於太太是家庭主婦跟虔誠基督徒。

舉例分析：

難處遇的點在於社工介入的門檻高，例如：法律只能維持法律上的婚姻關係，無法喚回親密關係；外遇議題是信任關係的危機，而且有一方已無維繫關係意願；經濟依賴又致使面對離婚後的未知感與生活重建感到不知所措。宗教信仰又同時考驗社工對於該宗教理解得程度。

上述諸點建立起案主具有層次的防衛。每個階段的防衛又會彼此緊密保護，例如：社工討論經濟依賴與就業時，案主便跳題到信仰，討論信仰時又討論到對方外遇有錯在先。最終，社工只是圍繞著案主的話題轉方向，找不到核心議題。

所以我說，這種諸個條件疊加的案件，是複雜案。

先，諸個條件的釐清

中，找到可能的核心議題

後，回應核心議題與感覺

終，發現不同的可能

尤其，這種複雜案，較偏向著重案主感覺：社工怎麼感覺到案主多個紛亂的感受，然後搭起某種對話頻率，社工觸碰那個感受之後引入新經驗或不曾注意到的角度。改變的契機才可能發生。

這就是一種悲傷輔導技術的使用。不過，處理案主感覺，有時候很看社工與案主思考的契合度。

有時候我處理感覺派的案件，常常我是不知道這句話講出去會激起甚麼反應的，很多的文字刻意不去定義它，但我就是等待反應出現之後再臨機應變去回應。然後摸索出案主怎麼想。

例如：這幾天怎麼過的？你覺得你是家暴婦女嗎？還好嗎？想過不同做法嗎？怎麼感覺你還滿樂在其中的？

這種很跳，很吃社工與案主的味，很難寫紀錄，有點風險的會談(有時候案主會直接情緒大爆炸)。

越是特殊的案件就越沒有可參考的處遇，越看社工的個人特質與處遇風格。