評估中的失真

評估中的失真

我一出生就俗了。

有一種個案會讓我評估失真，這種類型的人在談話過程中無意間透露文化資本，我認為是滿對我的胃兒，同時又是一種干擾。

其中的貓膩？

「他的income不是太多，三餐有品質」、「我那天站在玻璃前看著他，我覺得為什麼你要遮蔽自己的感情呢」、「我才發現真的沒有感覺了」、「我覺得你很貼心」。

傳統的三師，標準的國語，外省的姓氏，道地的英文口音，還有對答如流的文雅談吐，是一種典型的中產階級，富含可辨識的文化資本。

沒有喝酒，那是勞工下班的習慣；沒有抽菸，室內辦公的人少有；沒有吃檳榔，沒有牙齒漆紅的烙印；沒有毒品，那是不同世界的人。月領薪水，所以工作穩定，朝九晚五的生活，未來有旅遊計畫；沒有髒話，那太俗氣。

她說話溫溫不火，總讓我覺得是一場不太需要耗能的晤談，外表體態理想，就像張艾嘉一樣，談及生活史總會有一些在澳洲與英國的生活狀況，更添異國情調的色彩。

上到父母，軍公教，下到小孩，在留學，處處是一種種符合台灣社會理想的家庭，一家和樂融融。談到家暴少有對對方的怨懟，多的是感謝與體貼相對人，這通電話沒有氣焰，只有包容，和一絲絲隱約感覺不太一樣的奇怪。

她的生活很理想，像是社會中樣板刻畫出來的樣子，一模一樣。

我同時覺得所謂社工評估，比較像是一種以中產階級作為衡量指標，去測量每個人離這個指標有多遠，然後最終給予其一個危機度高低的分數，所以對勞工是不友善的，尤其是在工地做工的人。

引用林立青，做工的人對工地工作的描述，一群未婚男性的聚集，有著明確的工作分配，每天日領薪水，上班喝工地特調，下班後小聚飲酒，虧妹仔與男性之間互相吐槽。
.
在社工的評估來看，男女朋友同居、草根性的情感、工作不穩定、日領薪水、即時行樂的態度、酗酒、虧妹的父權凝視，怎麼看這些人都是黑五類，有著數個危險的標籤。

同時也因為這個評估的基準是中產階級，反而在評估中產階級時容易有盲點，因為他們的談吐與工作性質都符合各種所謂「好」的標準，他們容易成為危險度評估的漏網之魚。