陪同報案詐欺罪過程有感

【陪同報案詐欺罪過程有感】

我是觀察者。

若報案者是第一次透過警政系統報案，因報案地原則上屬於受害者主責地的派出所，跨轄區的報案通茶警察會勸退報案者，鼓勵返回原主責的派出所。

報案行為的促成：

在被告未依契約執行契約內容後，經過一段時間，報案者嘗試與被告聯繫未果，經過反覆的嘗試，漸漸促成「我被騙了」的認知。

經過衡量自己損失與報警提告的權衡，終於決定要報案。

流程圖如下：

被告未依契約執行契約內容〉報案者嘗試與被告聯繫未果〉反覆的嘗試〉形成「我被騙了」的認知〉經過衡量自己損失與報警提告的權衡〉決定要報案

在這複雜的思考過程與受害者的無助感交錯的過程中，都是非常耗費受害者精神的（耗能），本次只有財物損失，未有身體或性的傷害的介入，不然消耗的能量更巨大。

決定報案後，找親友聯絡陪同，親友們每個人在問一次發生過程，有些人給予貶低評價，到了派出所，派出所又請報案者到主責派出所。舟車勞頓。

來到主責派出所後，面對一個陌生的報案體系（多犉通常不會先做功課）。

警察詢問做什麼？

警察詢問要告什麼？

警察詢問受害過程？

警察自由提問證據效力或質疑是否受害？

（警察在決定是否受理，因為受理等於增加一份業務，也確認民眾是否要報案或者只是來派出所找警察抱怨）

上述的流程如果民眾思緒不清楚，或不熟習法律，那等於報案者同時要接觸陌生的警政體系與陌生的法律體系，再加上受暴後的無助感，若犯罪事實明確，如本次係詐欺罪還能清晰知道適用法律，若係屬暴力案件，家暴？傷害？重傷害？殺人？光是區分要件就頭暈了。

警察的詢問，一方面是提供報案者諮詢，一方面也對報案者的認知「我被騙了」，提出質疑。

警察：你怎麼知道自己受騙的？你何時知道自己受騙的？這樣算是詐騙嗎？報案者要回想整個受騙的脈絡，或者當場開始建構脈絡。

報案者會面臨一種無形的狀況，報案人必須提出強力的證據，來證明自己受害，用來說服警察提供協助。這並非表示警察拒絕服務，而是說確認是否受害與證據力的流程，因為警察也可以藉此避免民眾無端造生事端，民眾又要花時間跑法院，警察是正在節約整個社會資源的使用。

警察的權利義務告知：提醒你若濫訴，可能有誣告或被對方反告的情況。我覺得大部分的民眾大概就是在這裡退縮了，覺得要再等一等，因為不理解「誣告」或「被反告」的要件或法律上的意義。

就算報案者已經是一個飽讀詩書擁有大學學歷的人，能夠完整架構脈絡，在面對陌生的警政體系、司法體系與受害者的無助感聯合的作用下，就算思緒清楚的人也會迷茫。

用社工的話來說就是：陷入危機情境的個人。

我這次陪同報案的功能就是在旁適時提點報案者，讓情感層面的東西拉回理智層面，然後將決定權交給報案者決定。