監理站四個小時的觀察——從社會學看青少年改車（機車）次文化

【監理站四個小時的觀察——從社會學看青少年改車（機車）次文化】

我是現代孝子，陪老妹去參加機車駕照考試，努力終有回報，老妹拿到小50的駕照惹（灑花），哥已經仁志義盡， 考普通重型機車的事情就交給老爸去交吧！！

蘆洲監理站，其實我不太喜歡這裡，這的公務員實在太公務員，依法行政準時辦事（不要問太多），可是我家附近沒有監理站，要考試還是得跑到蘆洲。

最近畢業時日，學生放假閒閒，今天報考的人特別多，很多年輕人在這（我老了）
想當年，哥也在蘆洲考試，在下雨的午後。


基本上，我在旁邊納涼......一個下午......

我看到來考市的大多是剛滿18尚未20出頭的少年仔來應考，滿多人是以車會友，一群朋友起來考，改車的也滿多的，討論機車的也很多。
我在旁邊聽到有人說：他現在打工，剛買新車，原廠車殼只要刮傷就馬上換新的亮面車殼（非原廠），或者有人討論改管，加N2，換龍頭什麼的。

我對機車的認識不多，對我來說那就是個交通工具，所以我不介意好不好看或是改什麼地方，能騎就好（對於汽車也持相同態度）。

可能因為地點的關係，這裡是監理站，來應考的與來接觸的東西都與機車有關係，造成對於機車有興趣的人聚集在此。

我不太能理解「改車」的意義！？比較會跑嗎？可以比過汽車！？
我覺得改車的次文化，主要是車主的個人感覺，俗稱「炫炮」「爽」，實際上的性能提升只是附加的價值。
改車的例子：
「史上最猛的~機車音響~ ^0^」
http://www.youtube.com/watch?v=qFysS1r4PCc
「後之移動-苗栗 Fighter-931 視覺、後移、氣壓、底燈、爆閃、後之移動」
http://www.youtube.com/watch?v=_t9IrIYJCdI

從改車的族群屬性來看，以蘆洲監理站做為樣本，車主的年紀大約在18~20歲，屬於青少年，這個年紀的人重視同儕團體也以同儕為參考標的，追求屬於青少年的次文化（機車次文化），反對權威（反對社會認為好的榜樣），追求個人化，追求時尚，追求高刺激感。

以青少年的經濟能力來看，這個年紀的收入不足以支付汽車。但是對於社會認為的「衡量一個人的生活水準」例如：手機、機車、鞋子、服飾。
青少年還是認同的，並且發展成屬於青少年族群的次文化。

從社會學來看，現代社會是一個消費社會。
花錢是一種高尚的行為，是再普遍不過的行為。「消費」被視為正常生活，人們在滿足生理需求之後，把多餘的錢拿去購買「非必需品」，例如：買電腦遊戲、買小蛋糕、買唱片、看電影。

「消費行為」除了滿足個人的需要，也被人用來衡量一個人的社會地位、品味、個人風格的指標。
人們的消費不再是為了「必需品（needs）」像是：柴米油鹽醬醋茶；而是為了自己的「欲求品（wants）」像是：特殊符號的吊飾、潮衣。買手機，要買愛瘋。

現在是一個後現代社會，人們購買商品已經不再追求樣板格式，追求的是個人化、能夠突顯個人風格的物質、跟別人不一樣。
衣服穿在路上，不喜歡跟別人撞衫；明明都是同樣的汽車，自己的車偏偏要貼個貼紙；鞋子就是要跟別人不一樣。同理可證。買機車，還要改個豹紋坐墊、最好是大改一番把原廠跟別人一樣的東西通通換掉，變成世界上僅此一台獨一無二屬於自己的機車。

這層物質文化在不同人群間發展成屬於這群人的次文化。
鞋子就是鞋子，偏偏有個牌子就叫做工頭鞋；西裝就是西裝，偏偏有些就被稱為田橋仔裝；機車就是機車，偏偏有些就是炫（潮）。
ps.所謂「潮」指的就是個人化的意思。

機車在青少年間形成一種次文化，可能有各種原因，我上述只舉了幾種可能。

所以在消費社會與後現代社會的氛圍下，個人的感覺才是重點。但是人是在群體中生活的（見樹又見林的口吻），青少年個人的感覺很大一部分來自同儕
的回饋，同儕怎麼看自己，同時也影響著自己怎麼看自己。

由此不難理解，為什麼在路上會有很俗的台客機車（我私稱：屁孩機車）的出現，因為在他的團體與次文化中認為這樣就是「帥」「潮」「有個性」，他們不認為這樣「醜」「俗」。
===========================================
通常相同的人會聚在一塊，什麼樣的人會跟什麼樣的人互動。
看一個人的朋友群，大概就可以知道這個人的素質。

那麼再回來看改車次文化的這群青少年。
他們高中畢業，就去找打工，為了買到機車；而不是存錢買書、為了留學存錢。在青少年族群中自然有各種類型的人形成的團體，通常一個人的視野（view）很大一部分來自家庭，其中又以父母的影響最大。

「誰是臺大學生？」
http://jschang.myweb.hinet.net/WhoNTU.htm
「美國教育白皮書」（柯曼白皮書）
書不在身邊.........

都可見家庭經濟收入、父母學歷影響著孩子的視野。
那麼是怎樣的家庭促成青少年以改車為榮，或許可以藉此推測。
===========================================
我認為一個人的學識很大一部分來自家庭，你看馬英九的小孩各個不都人生勝利組。但是也不能因此就把問題推給父母，是什麼造成父母如此？由此層層往上問其實通指向社會結構。

什麼樣的環境造就什麼樣的人，一個人會如此的不堪用，是這個環境造成的。
當資本家（既得利益者）以一副成功人士自居，或者貶低某群人時，要求社會上所有人效法自己的精神時，其實都忽略了每個人的出生背景。

一個人會貧窮，不只是自己不努力（好吃懶做）一句話就能解釋的。

「屢評新鮮人薪水 戴勝益常語出驚人」http://tw.news.yahoo.com/屢評新鮮人薪水-戴勝益常語出驚人-025847442.html