Re: [新聞] 職業士兵殺2幼子！ 長子疑割喉亡 次子恐

 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644764299.A.164.html?fbclid=IwAR0FLvx8P12PlWQH_OuDMmeqMRH5VorqQi0Yw_qSBN2y2JspmqchEP2WBZk

Re: [新聞] 職業士兵殺2幼子！ 長子疑割喉亡 次子恐

我寫一個跟大家不太一樣的心得。我是偏鄉的家暴中心社工。
 
我查閱了今天新聞案蕭姓上兵的臉書，我想找加害人犯罪動機與危險因子。除了臉書指控太太外遇，其他都是個人生活與小孩互動的貼文。
 
撇除掉指控外遇的文章，他就只是一個25Y，有兩個小孩，工作穩定，已婚的普通男人。沒有任何加害人的蛛絲馬跡，更像是大眾所謂的人生勝利組（剛畢業的警察也沒這麼快就成家立業）。
 
這讓我覺得很困擾，如果事前沒辦法預測。那麼回顧我平常的工作在做什麼？
 
我跟被害人工作
了解已經發生的暴力
 
依據專業做分類：暴力嚴重度、暴力手法。
依據雙方的互動與加害人的身心：評估衝突議題、再發生可能性。
 
說個心底話，如果站在上帝視角去看，如果說「懷疑太太外遇」，這是很多婚暴案或失智症案件會有的狀況，但實在太難連結到「殺子自殺」的最終結果。但也不可能每個案件都以可能會殺人的高規格來處理。一定被民眾陳情到爆炸。
 
換句話說，社工根本沒辦法預測「嚴重家暴案件」「殺子自殺」。加害人並非像理論假設，充滿恨意、外顯於外、有多筆犯罪紀錄、毒品、債務、工作不穩，因為一個偶發的壓力事件突破閾值發生悲劇。
 
近年的無差別殺人案與這種偶發的嚴重暴力案，根本就打臉了理論假設。
 
如果一個普通家庭（沒有家暴與衝突）不小心掉到家暴社工眼前，我可能找不到任何危險因子，但我也可以輕易地把普通家庭妖魔化成家暴家庭，要找到任何危險因子的蛛絲馬跡是容易的。我的會談架構與評估，無論是否為普通家庭或家暴家庭皆適用。但這判斷標準在哪？卻是難以言說。
 
或許所謂的判斷標準，就是長官以有沒有發生新聞案強加在基層社工身上的要求。使社工總感覺在工作上有一股無形的壓力的老大哥在監視著自己（長官總以為只要社工多問一點就能避免悲劇發生）。
 
社工的本業「輔導」，不受上述限制，但近年社安網政社期待社工必需兼顧「安全」與「犯罪預防」。我只能說現有的期待已經超過社工的專業範圍。
 
看到這樣的案件我自己也覺得很困擾，要怎麼預測？要怎麼防止？看看衛福部又要發什麼公文增加社工工作內容。
 

精神病患強制送醫實務操作

 

【精神病患強制送醫實務操作】


最近業界如火如荼在討論要修精神衛生法，我原本想往這方面寫，但又覺得可能會跟業界大老、倡議目標有不同意見，變成引戰文。我還是來講講精神衛生法所謂「強制送醫」到底在幹嘛？社工到底在幹嘛？有相關問題的家屬可以參考。

如果是在社區裡面撿拾回收物，或邊走邊自言自語痴笑，這都還算是穩定。我處理的是家暴，通常就是直接面對已經不穩定的那種，會跟人吵架的精障者。

討論精神衛生法，最實際的就是「強制送醫」。

你仔細看，「強制送醫」其實有兩個階段，涉及到數個專業人員的協助，民眾往往很難分辨每個階段的重點，甚至每個專業人員的重點。導致好不容易把人送去醫院，為什麼醫院又不收治的窘境。

當然這又變成社工的工作要去安撫民眾的不爽QQ

「強制送醫」有兩個階段，第一階段叫做「強制送醫」
(正式民稱：緊急護送就醫)

也就是大家偶耳熟能詳的需要符合：現在進行式「自我傷害」或者「傷害他人」，或者未來式「自我傷害之虞」或者「傷害他人之虞」的風險。你打110跟119時警察與消防隊就是在想這些。

那到底定義怎麼抓？很多時候家屬報警，但病人一看到警消又變成正常，或者躲回房間不開門。這時候真的就不符合，因為大家生活不可能整天頭頂一台gopro錄影，通常病人開始異常，是突然性的、緊急性的，根本來不及有證據。

往往病人是一路瘋到警消到現場，開始用手敲自己的頭，或者自言自語你們都是魔鬼，講一些怪怪的話，警消目測病人怪異，然後再轉頭看家屬有沒有受傷(至少有個紅腫或破皮流血)，才能符合。

要件就是這麼嚴苛。沒有錯啦。

絕對不是警消來到現場，父母跟姊姊同時說弟弟怪怪的，就能隨便押上車送醫。

上述提到的是「自我傷害」或者「傷害他人」當場發生的情況，更多時候家屬遇到的是「已經打完架了」，發作完跑回房間了，這時候因為已經發生完，除非病人有明顯怪異，才能以未來式「自我傷害之虞」或者「傷害他人之虞」的風險去送。如果病人就是把自己反鎖死不出來，因為無法確認病人是否怪異，所以還是無法強制送醫。

要件就是這麼嚴苛。沒有錯啦。

所以實務上，真正的精神病人其實是思考與行為很固著的，家屬折騰數年心裡大概有個底哪些話題會激怒病人，聰明的家屬發展出在警消面前衝突。符合傷害他人強送。
(社工基於倫理，不會跟家屬講這個)

另有一些家屬發展出衝突當下，用手機錄影，至少警消來時有個證據給警消證明有發生吵架，且病人語無倫次，這跟一般的家庭鬥毆不同。才可能強制送醫。
(社工建議)

我幫這些第一線的同仁講幾句話，社工、警察、護理師、消防隊，大家跟你不熟，很多前輩們的血汗經驗是姊姊想要強送弟弟就醫，真的強送了，爸媽跳出來告警消，妨礙自由、侵犯人權。在資源不多又非常忙碌的第一線，你們家庭的無共識就是會搞死我們第一線。我們想來幫你，但你們內部亂成一團，也不知道是真病人還是假病人，還是財產糾紛故意以精神疾病亂通報。真的害死大家。

還沒完，文章才到一半。強制就醫是一門學問。

接下來講所謂：未來式「自我傷害之虞」或者「傷害他人之虞」的風險。這並不是說社區的人看怪阿伯不爽，大家投票強送，警消就要強送。精神衛生法之所以嚴苛，就是避免成為民眾懲罰異己的工具。

所謂「之虞」意思是有發生的可能性，但這不是家屬的感覺就能夠符合，而是要有證據能夠證明的，「之虞」就是這麼嚴苛，有時社工也很難拿捏到底有沒有達到，我通常都說可能有達到可以試試看。

例如：病人隨身帶刀出門(程度還不夠)。病人短時間大量購買刀械，且碎念要殺人(程度有達到)。

例如：病人嚷嚷想死(有意念還不夠)。病人嚷嚷想死，買木炭，或走去頂樓(有計畫或有行動，程度可能有達到)。

如果有符合上述的程度，警消就開始強制送醫，這時候也會鼓勵病人自願上車，會跟病人斡旋建立關係，畢竟配合的病人，總比掙扎的病人上車還要好。而且因為醫療的決策，當病人是混亂的，一定會要搭配一個家屬一起上車，這樣到醫院時才有人可以簽名。

別忘了，我們這些第一線的人不是只處理你們家這一案件，我們每個人手上都還有其他案正在進行中。

經過上述的第一階段「強制送醫」。終於家屬與病人邁入醫院急診室，開始進入第二階段「強制住院」的流程。

因為醫院醫護人力吃緊，病人一到醫院通常就是先到急診室留觀，先處理身上傷口，醫護判斷是否有家暴、自殺......等法定通報義務(忘記通報會被罰錢)。等待專科醫生來看診。

這時又一個煎熬開始，病人可能被拘束在病床上，躁動、想尿尿、不耐煩、想掙脫、謾罵家屬在害人，各種家庭生活的糾紛，或家屬的不是，全部嘴砲脫口而出，家屬外人面前煎熬，敖醫院的流程，敖主治醫生來看診。可能要數小時，因為醫院就是這麼忙。

終於等到主治醫生來了，醫生在想的是「是否有精神症狀？」「是否精神症狀已經影響到無法自理生活？」如果符合這些狀況，才能發動「強制住院」。直接跳過病人意願，強制住院用藥。

大家可以發現第一階段「強制送醫」是比較寬鬆的，因為是警消來判斷，第二階段「強制住院」是嚴苛的，因為專科醫生來了，只有他有資格判斷這個人是否為病人。

到底什麼是「精神症狀已經影響到無法自理生活」？

這很抽象，醫生看的是精神症狀對於病人生活的影響，例如：病人妄想，覺得自己是國安局特工要幫蔡英文打俄羅斯；或者朱立倫沒當選是因為要來幫助病人。這可以看到有妄想。

但是妄想是否已經不能自理生活？這之間的關聯程度就是醫生的專業判斷。

也有看過滿腦子妄想神鬼要害人的病人，平常待在家足不出戶，仰賴家人提供三餐，因為一些很小的衝突被強制送醫，但醫生認為病人就是穩定發病，也不會傷人，家屬也能因應，真的就是不符合「強制住院」。只能問病人想不想自願住院，病人不要，這就只能讓他離院。

老實講，醫生跟你家不熟。我常跟家屬說，你跟你弟相處30多年，有時候你都很難講清楚弟弟在想什麼了，面對只有30分鐘跟你弟弟一面之緣的醫生，是家屬要提供資訊協助醫生，而不是雙手一攤等醫生接手爛攤子。實務上，有家屬將好幾次的衝突過程，直接儲存在平板，直接撥放給醫生看家庭生活。這是很好的方法。

因為醫生不能單憑自己的感覺去決定要不要收治病人，不然他就等著被告到脫褲子，所以到頭來還是要符合精神衛生法，而不是找遠房親戚給醫生關說。

所以收治住院就結束了？不好意思文章還沒結束。

在病人終於住院，通常這時候家屬也大概在醫院熬了6個小時以上，基本的文件簽名結束，返家之後就是睡覺喘口氣，安心好眠一晚上。我們接著看要幹嘛：

因為病人住院之後，原則上僅能住一個月，除非醫生認為有繼續治療的必要，最多可以到二個月，就一定要放人出來。精神衛生法就是這樣寫得。

通常住院一二個月用藥之後，病情就會穩定許多，所以把病人送醫這是治療的手段，這不是變相懲罰與監禁的手段。

這時候家屬除了送衣物去給病人，病人打電話回家哭訴，旁邊都是病人，自己沒有生病；或者跟家屬道歉搓自己會乖乖的不再鬧事，對於家屬來說是否提早出院？是否再相信一次病人？還是要相信見面30分鐘的醫生？又是心底的拔河。

家屬也要配合醫療討論或社工的討論，因為大家都知道住院是暫時的，賦歸返家，返回社區才是經常性的，護理師與社工先做衛教，例如：295思覺失調；296躁鬱症；失智症，這些病程與因應方式都是完全不同的。試探性地詢問家屬對於精神疾病的想像，再給予澄清。叮嚀穩定服藥，不要自己當醫生亂調藥。

第一線人員知道短時間塞這麼多資訊給家屬一定會忘記，但我就是秉持著我跟你講100趴，你記得20趴，我下次再講一次，你記得30趴，這就是進步。

所以才有出院後社區追蹤，衛生所護理師、衛生局社工、衛生局關懷訪視員、社會局家暴中心社工在追蹤，我們不是吃飽太閒在擾民，而是出院後一個月是否穩定服藥是判斷是否再次發病的重要關鍵。

病人剛出院是最正常的時候，很多家屬到這時候鬆懈，病人說不想吃，或者看到病人吃藥之後腦袋空空流口水，或者要改服中藥，藥用意志力戰勝過去的自己，我社工就是澄清與陪伴。這部分的資訊，因為我這篇文章就是專門談如何強制送醫、如何住院的操作，我就不再贅述。

感謝您把文章看完。

做個結尾。當精神疾病找上你家人，家屬無奈，病人無奈，大家都被折騰影響到原本的生活，生活開始圍繞疾病與疾病搞事，很多人的生活被精神疾病搞得亂七八糟的真的辛苦了。我沒有什麼好的建議，目前也沒有藥到病除的方法，我就跟你一樣，大家都是平凡人只能負重前行。

移工在台遭受家暴，政府救助義務的曖昧性

 
【移工在台遭受家暴，政府救助義務的曖昧性】

國人、新住民（外國人嫁來台灣）這些都是家暴法的適用對象，無庸置疑。

但「移工」這身分就很特殊。因為仲介公司掌握移工是否繼續在台工作的生殺大權，移工之間的糾紛往往由仲介公司內部處理，不會浮上檯面。

卻有更少數的移工基於台灣外交政策，不需要仲介公司就能來台工作。當這種極少數移工男女朋友相約來台打工，卻發生家暴時，就變成社工的棘手案件。他們不適用台灣的補助與福利身分，導致社工只能會談，卻無法引入資源。

「移工」的身分特殊性涉及到法律與行政單位對於家暴的介入界線。

案例「移工案」：移工男女朋友口角衝突，女移工被趕出租屋處。女移工對於是否離開台灣，欲去欲留舉棋不定，最終期待政府出資飛機票以利出境。

台灣福利法規在適用身分上，以「是否取得戶籍地」為原則，以「主管機關認定」為例外。故無論是依親居留、新住民、被驅離住處之本國籍人民都會有戶籍地(或以區公所為戶籍地)。惟「移工」未有戶籍地，這代表他們「非本國國民」，不適用福利法規。此為福利法規的國界問題。所以大部分的補助與救助都不適用，但社福法規基於民眾案件的複雜性與多樣性，又創設「主管機關認定」的彈性空間。

因為所涉及的家暴嚴重度與再受暴可能性極低，不會涉及到傷害罪或重傷害罪，案主並未因刑事訴訟有居留台灣的必要性（如果案主是被人捅一刀之嚴重暴力，政府才可能認為有繼續待在台灣接受醫療與訴訟之需要，給予救助）。以這類案件，很難讓主管機關認定需要救助。

從法律來看，案主非本國國民，原本就不適用台灣的社會福利。

但從行政機關的角度（警察與家暴中心），案主之所以能夠以家暴身分入案，這是因為家暴法並非社會福利法規，家暴法是刑法的特別法，基於刑法總則的屬地主義，在台灣領土範圍所發生的事件，無論是否為外國人，政府都有審判與管轄權。

因此移工跟移工之間若有親屬關係，又在台灣領土發生家暴，則警察需要義務通報，我們家暴中心因此受理。這單純只是政府業務分配問題，基於家暴法的要求，社工需完成「保護生命」核心任務，並追求「家暴被害人之福祉」之理想。但「家暴被害人之福祉」又涉及到社福法規，移工並不適用社會福利法規。導致社工接手案主之後根本無法引入資源的窘境。

當案主的需求是「心理諮商」與「購買機票返回挪威」。這都屬於「家暴被害人之福祉」之範疇，但因為其移工身分，所以我認為這根本就不是社工的業務範疇。政府沒有義務提供免費心理諮商與出資幫移工買機票返回挪威。

試想，難道以後所有外國人來台灣都買單程機票就好，回程全部以家暴為由要政府出機票錢？基於社會福利法規的國界，今天你是移工的身分，你就不是我們台灣的國民，並不享有我們的社會福利。

幾個案例：(1)台灣人去澳洲打工，沒錢買機票回台灣，澳洲政府並不會出機票錢回台灣。(2)台灣人於馬來西亞從事詐騙，於馬國服刑5年期滿出監，身無分文，仍是請該台灣人自己在馬國找工作存錢買機票回台灣，而非馬國支付飛機票錢。

我不認為移工以家暴為由可以取得經濟補助。

我認為「買飛機票」這已經不是社工的工作。應該丟給移民署自己想辦法。台灣政府只能提供最低救助資源「物資、食物、水」，案主如果自己不想辦法，無論是貸款買機票、刷信用卡、跟父母借錢，最終她就是變成一個遊民，直到居留證到期被驅趕台灣。

「移工案」很有趣。在體制上，因為我們台灣的社福機構一直在擴張，從家暴中心到社福中心，但都沒有人試圖去定義社工的工作範疇，就只是把複雜案丟給像垃圾回收場的社福中心。學術界也不想去定義「社工是什麼？」，只能給出很籠統的回應「社會工作是一門藝術」。才會導致「移工」也變成社工的工作對象。

但這又涉及到社工界對於人權價值的堅持，例如「黑寶寶」：外國人來台灣生小孩之後就把小孩丟在台灣，卻自己出境，因為兒少權法的普世性與跨國界性，台灣政府就會幫助她。但今天移工是成年人則不行。

台灣社福持續擴張，形成灰色地帶，現在政府還要幫移工買機票，太over了。