新型態的家暴案件：意見不合案(暫定)

新型態的家暴案件：意見不合案(暫定)
.
最近外縣市出現新形態的案件。非常吸引我。
.
在刑法中，違法性有所謂「絕對輕微」與「相對輕微」的概念。在家暴法中同樣有「暴力嚴重度」「再發生可能性」的要件。
.
細看構成「家暴」的要件有三：需有一.身分關係，例如：男女朋友、前男女朋友、夫妻關係......等；二.暴力行為；三.暴力行為與身分關係的因果性。
.
然而，新型態的案件突破上述的框架，例如：父母關係不睦，透過懷疑自己滿月的小孩被對造不當對待，頻繁警員、反覆驗傷；子女關係不睦，透過主張自己植物人的父親被對造騙錢，反覆報警。子女為了究竟要對中風的母親施用西醫，還是中醫加直銷的密藥，互相指控對方使用無效醫療，可能造成母親受到更多傷害。
.
案件的特性是：
一.身分關係：直系血親
二.暴力行為：主張對造對自己親人肇生「騙錢」「情緒勒索」「無效醫療」「未善盡照顧職責」
三.暴力行為與身分關係的因果性：一方親屬替自己的直系長輩或晚輩打訴訟，藉此向另一方提告。
.
這在實務上就形成一種很怪誕的現象：案主無任何受暴事實，無肢體暴力與精神暴力，但直系親屬堅持指控對造已造成「內心受創」「金錢減少」「無效醫療」......等，然後提出訴訟，頻繁通報。
.
何以這樣的案件會入案：
在現行寬鬆的通報要求之家，無論是醫療還是警政都會將上述糾紛歸類為「疑似家暴」，通報後讓「家暴社工去釐清」。
.
何以這樣的案件會無法結案：
一旦任一方向對造提告，尤其訴訟當事人是案主，子女僅是代為訴訟，在有訴訟的情況下社工短時間無法結案，需要定期追蹤。
.
這樣案件工作的難處：
常見的家暴案件都以「法益的貶損」為入案的理由，例如：子女徒手施暴母親，這是典型的「身體法益的貶損」；但新型態的案件則相反，以「法益可能被貶損」為入案的理由，例如：主張西醫勝於中醫；主張沒有給小孩補習造成功課退步；主張植物人的父親的醫療費用太龐大(藉此指控對造盜領父親的錢)。
.
這已經不是法律問題，而是單純家庭內的關係糾紛，上不及「家暴法」；下不及「刑法詐欺罪」，甚至連保護令是否能夠核發，我自己都是一個問號。
.
這樣案件工作的風險：
父母間彼此結盟成兩股勢力互相對抗，互相指控另一方照顧不周，社工需注意結盟與角力的競爭，社工涉入任何一方很可能招致一連串訴訟究責，務必拿捏社工工作界線。
.
這樣案件工作的原則：
有別於一般案件社工積極介入維護案主安全，這樣案件正好相反，既然社工已確認案主無明確受暴事實，則父母間的糾紛、子女間的糾紛，靜待法院處理，社工暫且止步，關心但不涉入其中。
.
這樣案件的未來：
一.當通報機制寬鬆到一個極致，任何的一眼或沉默都可以被指控為對造給予的「冷暴力」「情緒勒索」「威脅」，然後被通報，徒增社會局資源的浪費，仍需要回到「法院如何定義家暴」的根本問題上，宜作限縮解釋。
.
二.台灣有一群經濟富裕的人已經開始面對「生活品質」的追求，充滿中產階層的想法，例如：不給孩子補習鋼琴就是貶損競爭力；不使用某某醫療方式，就是無效醫療。值得注意。